再次撰写了”反驳信“——对政治观点申请人的

作者: admin
2月20日,再次帮助一位洛杉矶的BH申请人,撰写反驳信。他是别人帮他整理的案子,是一位翻译的朋友推荐的。他的案子,移民官也是认为是真实可信的,但是过去的迫害,不是基于政治观点丶宗教等5个申请的理由;担心将来的迫害的理由,也是纯推测性质的(speculative).因此,移民官给了一封打算拒绝的通知,要求他进行反驳。 
 
本人分析了他的案子,认为第一条,移民官有事实的错误。他的行为,根据专家的观点,应该是属于追求言论自由,是属于“政治观点”,而不仅仅是“技术上协助别人使用VPN翻墙“。另外,移民官提到了将来的迫害是纯推理性的。这点实际上只要有一些证据,就不仅仅是推理性质了。 
 
于是本人写出了一封反驳信,并且提供了必要的证据。希望能够有一个好的结果。 
 
 
这里,想根据这个案件,给出类似的申请人一个建议: 
 
不少申请人,都写到自己在国内因为种种原因(比如在网上发表言论)而受到了迫害。但是,到了美国以后,按理说迫害你的情况已经不存在了,你应该继续自己的活动,比如继续在网上发表言论。但是不少人却没有这样做。移民官在面谈的时候,如果问到这点,如果你没有继续从事类似的活动,逻辑上就无法解释。 
 
最近还遇到一位被拒绝的申请人的咨询,他说在国内被强拆,自己反抗,上访。移民官问,你到了美国有么有继续上访?他回答没有。结果被拒绝。我们2018年也做过一个上海的访民的案子。他的家业被强拆。我们建议他给洛杉矶领事馆继续上访,反映情况。结果领事馆不理睬,他就在网上实名发表了一封给领事的公开信。结果面谈顺利批准了。 
 
像今天这位朋友,如果他到了美国后,继续在网上把表自由的评论,或者在自媒体比如推特丶脸书,或者网络论坛上发表转发文章,批准政府对言论自由的控制,反对防火墙,那么,他在国内帮别人翻墙,就不会是技术上帮助别人,而是自己追求言论自由,也帮助别人追求言论自由,这样就属于政治观点了。同样,如果再参与一些本地的异议人士的活动,那么,将来回去受到迫害的恐惧也就是真实的了,移民官应该不会拒绝,面谈被比准的概率是非常大的。 
本文最后更新日期: 2019-02-23 17:07<